Kompanija Cellebrite, poznata po svojim alatima za digitalnu forenziku, objavila je odluku o prekidu saradnje s određenim klijentima u Srbiji. Ova odluka dolazi nakon optužbi koje su iznijeli Amnesty International i sigurnosni istraživači, tvrdeći da su srpske vlasti koristile Cellebrite alate za nezakoniti nadzor novinara i aktivista.
Cellebrite se ograđuje od zloupotrebe svojih alata
U službenoj izjavi objavljenoj 16. decembra 2024. godine, Cellebrite je naglasio svoju posvećenost etici i zakonitoj upotrebi svojih tehnologija. Kompanija insistira na tome da njihovi proizvodi nisu spyware, niti su namijenjeni za ofanzivne cyber aktivnosti. Međutim, nakon interne istrage pokrenute kao odgovor na Amnesty Internationalov izvještaj, Cellebrite je donio odluku o prekidu korištenja njihovih proizvoda od strane relevantnih klijenata u Srbiji.
Da li je Srbija nezakonito koristila Cellebrite?
Prema Amnesty Internationalovom izvještaju pod nazivom “A Digital Prison: Surveillance and the Suppression of Civil Society in Serbia”, srpske sigurnosne agencije su koristile Cellebrite UFED alate kako bi pristupile podacima s mobilnih uređaja aktivista i novinara. Nadalje, izvještaj tvrdi da su vlasti koristile poznate ranjivosti kako bi instalirale špijunski softver NoviSpy na telefone pritvorenih aktivista.
Kako Cellebrite reaguje na optužbe?
Cellebrite tvrdi da svake godine procjenjuje zemlje s kojima posluje, uzimajući u obzir faktore poput političke stabilnosti, demokratskih standarda i ljudskih prava. U skladu s ovim politikama, kompanija je od 2020. godine dobrovoljno prestala s prodajom proizvoda u više od 60 zemalja, uključujući i neke koje su direktno pomenute u Amnesty izvještaju.
Osim toga, Cellebrite se poziva na svoju Etičku i Integritetsku komisiju, osnovanu 2021. godine, koja savjetuje kompaniju o etici poslovanja. Kompanija naglašava da se striktno pridržava zakona SAD-a, EU, UK i drugih relevantnih jurisdikcija kada je riječ o sankcijama i regulacijama izvoza.
Ključno pitanje: Da li je Amnesty izvještaj dokazao nezakonitu upotrebu?
Cellebrite u svojoj izjavi nije direktno priznao odgovornost za moguću zloupotrebu svojih alata, već se samo distancirao od klijenata koji su navodno prekršili uslove korištenja. Ovo postavlja ključno pitanje: da li odluka o povlačenju proizvoda iz Srbije implicira da su srpske vlasti stvarno koristile Cellebrite za ilegalni nadzor?
Šta ovo znači za digitalnu sigurnost u Srbiji?
Odluka Cellebrite-a može imati ozbiljne posljedice za rad srpskih sigurnosnih agencija. Ograničenje pristupa naprednim digitalnim forenzičkim alatima moglo bi uticati na istrage, ali istovremeno može poboljšati zaštitu privatnosti građana i aktivista.
S druge strane, postavlja se pitanje da li će srpske vlasti pronaći alternativna rješenja, poput korištenja drugih dobavljača forenzičkih alata ili razvojem vlastitih nadzornih sistema.
Zaključak
Povlačenje Cellebrite proizvoda iz Srbije predstavlja značajan presedan u domenu digitalne forenzike i privatnosti. Dok kompanija insistira na svom etičkom poslovanju, Amnesty International i drugi kritičari upozoravaju na mogućnost zloupotrebe ovih tehnologija od strane autoritarnih režima. Ostaće da se vidi da li će ova odluka smanjiti digitalni nadzor u Srbiji ili će vlasti pronaći nove načine za praćenje civilnog društva.
